口罩风yd15609
|
|
||||||||||
|
前几天持续不散的雾霾天，给有着碧海蓝天美称的岛城也蒙上了灰色的面纱。本周雾霾终于慢慢散去，可记者从市环保局“青岛市环境质量状况”发布网站上看到，空气质量并没有随着雾霾的散去而好转，昨天市区部分区域PM2．5指数甚至超过了200。
很多市民在户外纷纷戴起口罩，刮起了一阵“口罩风"。那么，这些五花八门的口罩是否真的有效?这些担当重任的口罩，是否真能过滤微小颗粒? |
||||||||||
|
试验目的 我的口罩靠谱吗
小黄是一名科技工作者，他选择的是台湾耐适康3M舒适口罩，说起这个大红色口罩，他笑答，刚开始担心一个男孩子戴口罩会被人笑，但是健康问题不容忽视，经慎重挑选、多方比较，他在正规药店选择了这个据说能防护PM2.5的口罩。小黄说，药店的工作人员极力推荐这款口罩，在雾霾严重的那几天都几近断货。
小蕾是爱美的90后女孩，是不折不扣的时尚控。“天气不美丽，但是心情不能不美丽!”为了配合心情美丽，她每天为不同衣服搭配了不同图案和颜色的口罩。针对卡通口罩能否起到阻隔污染颗粒效果的疑问，她倒是非常乐观，“我也不知道究竟什么样的最有效，就只能选好看的了，最起码也有个心理安慰。”
萌萌也是每天早出晚归的上班族，为对抗雾霾天气影响，她选择了医用16层棉纱口罩，“至少比普通单层棉布口罩厚多了，应该会管点用吧?”
“这是最常见的口罩，家里储备比较多，基本有需要的话就带这个。”说起自己的单层口罩，小杨这么说。而小王同学却相信自己的医用一次性无纺布口罩比较有效，毕竟是医用口罩，而且“一次性的，应该是比较干净的吧?” 试验过程 口罩VS颗粒物
大家带着各自的疑惑，拿着自己的口罩，加入了记者对“口罩阻隔微小颗粒效果”的试验队伍中。 空气中细小的颗粒肉眼很难看到，到底该怎么检测口罩隔绝的效果呢?记者与试验者选择了同样细小、且肉眼好分辨的打印机硒鼓碳粉来代替颗粒物。不过，当碳粉出现在试验参与者面前时，所有人都直摇头，他们谁也不想亲自冒险，面对碳粉带着口罩做深呼吸。当记者拿出了吸尘器，表示通过吸尘器来模仿人体呼吸过程中吸气的过程，所有人长舒了一口气。
试验开始，大家七手八脚地相互帮忙，将吸尘器的直管和吸口连接好，再将口罩固定在吸口上，在口罩后面是一层白色纸巾，用来模拟人体呼吸器官。
试验开始，大家将绑着口罩的吸尘器吸尘口放在了碳粉上方5厘米左右的位置，当吸尘器持续通电15秒后，参与者清楚地看到，自己的口罩被紧紧吸附在吸尘器的吸口上。 试验结果 口罩不同隔绝能力也差异巨大
试验结束后，参与者依次打开绑在吸管一端的口罩和纸巾，并将其平铺在桌面上，每种口罩的隔绝能力，通过观察纸巾上碳粉的多少，也就非常清楚了。
卡通口罩：纸巾完全被碳粉染黑。
单层针织口罩：和卡通口罩类似，也附着了满满的碳粉。
一次性口罩：效果稍好于前两款，但依然无法避免碳粉“污染”。
16层棉纱口罩：效果更好，黑色碳粉造成的“污染”较轻。
3M口罩：效果最好，只在纸巾的很小区域，有一点淡淡的碳粉，当然，它也没能完全隔绝碳粉的“侵袭”。 试验结论 卡通和单层口罩阻隔作用不明显
试验表明，卡通口罩和单层针织口罩对碳粉的阻隔作用不明显。由于织物间的缝隙较大，对像碳粉这样的大颗粒灰霾都难以达到阻隔作用，更不用说PM2.5这种极细微颗粒。很明显卡通口罩和单层针织口罩无法抵挡PM2.5的“长驱直入”。
而一次性无纺布医用口罩，虽然勉强达标，但阻挡效果也不容乐观。在试验用的口罩和纸巾上，都可以观察到大量吸附的碳粉。
16层棉纱口罩也属于医用口罩，但是厚度比较大，棉线交叉错落，从试验中可观察到，其对碳粉能够起到一定的阻隔防护作用，应该说，可以将空气中的灰霾阻隔在口罩表面或外层棉纱中，从而对呼吸道起到一定的保护作用。
3M口罩阻隔碳粉颗粒物效果最好，这种口罩的材料由多层超细纤维构成，纤维层可留住空气，不过即使这样，也无法完全隔绝有害物质入侵。 |
||||||||||
|
试验纪录 |
||||||||||
|
||||||||||
|
相关链接
雾霾天让人谈“霾”色变，加上春季很多敏感体质的市民常会引发过敏，口罩成了很多人的随身装备。据悉，PM2.5口罩标准即将出台。
空气污染对人体健康的损害主要表现为“两细”，一是以PM2.5为代表的细颗粒物，二是以H1N1、H5N1、MRSA等为代表的细菌病毒。目前，《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用无纺口罩》两个标准已获得质监部门的批准备案，将有望升级为行业标准或国家标准。
业内人士表示，针对PM2.5口罩的辨别，普通市民光靠“手摸”或“眼看”是无法识别的，必须用仪器在试验室进行判断。 |
||||||||||
|
青岛早报20130308/T8 实习生 杨健 记者 刘鹏 |
