徐悲鸿油画yd14024

7280万人民币!这笔钱,可以买34辆玛莎拉蒂,或者2400平米北京市区的商品房,也可以,买一幅徐悲鸿油画。 去年6月,徐悲鸿油画《人体・蒋碧伍女士》拍出7280万天价。但在昨天,中央美术学院首届研修班的部分学生联名声称,这幅油画是当年他们的习作。7280万,抢到的是旷世名作,还是废纸一张?
		2010年6月,北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中,以7280万元人民币的价格,成功拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站,同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳”所出示的“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”以证明该画为“徐悲鸿真迹”。
“这是徐悲鸿的作品,还是我们的习作?”以此为题,昨天,中央美术学院油画系研修班第一届的10位同学联名发出一封公开信,声称,一幅售价7000多万的“徐悲鸿油画”,其实只是当年中央美院学生们的习作。 2O10年6月,北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中,以7280万元人民币的价格,成功拍出了名为《人体・蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站,同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”,背书内容为:“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹,先父早期作品,为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日” 7280万元。这个价格,即便配上“徐悲鸿”的名字,还是让一位北京收藏圈的老行家不敢相信自己的耳朵,一再与我们确认。也正是这个价格,从昨天开始,竟然和“学生习作”四个字联系到了-起。究竟是徐悲鸿遗作还是美院学生习作? 山东艺术学院教授杨松林回忆：“这张画是我们中央美术学院油画系第一届研修班第二学年是1983年,我们是1982年开班的嘛,1983年第二学年有这么一个课题,时间大约是5月份吧,我们班一共3O个学员嘛,分两个教室,这个课题是从廊坊请来的一个模特,班上大家印象很深,这个题材大家都很熟悉嘛。” 随公开信发布的,还有5幅与《人体・蒋碧薇女士》类似的画作。这5幅油画,与拍出7280万的画作,显然出自同一场景,同一人物,不同的,仅仅是角度。
10位中央美院学生同时发布了5幅与《人体・蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作,称均是当时的习作。从左到右：沈嘉蔚习作,李斌习作,刘晨煌习作,陈承齐习作,王延青习作
谁来给拍品保真？
温和也好,尖锐也罢,所有人的矛盾都直指混乱的拍卖行业。 一位不愿透露姓名的业内人士闻讯评论,这场疑云会让很多人不高兴。徐悲鸿的长子徐伯阳不会高兴,九歌拍卖公司不会高兴。而其中最不高兴的,显然是七千万吃了哑巴亏的买家。如果这幅《人体蒋碧薇女士》确为当年的学生习作,这位委屈的买家只能成为“最新”的冤大头,他不是第一个,显然也不会是最后一个。 2008年,上海买家苏敏罗以253万拍到一幅吴冠中先生的《池塘》,在找吴老先生鉴定时,吴冠中亲笔写下“此画非我所作,系伪作”。 2009年香港佳士得春拍中,一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交,日后也被吴先生认定为伪作。 2010年12月7日,广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》,但作者本人随后指出,被拍卖画作系仿作。 陈丹青: 拍卖行里赝品层出不穷 陈丹青接受采访时,对拍卖行里层出不穷的赝品也深有感触。据他自己统计,从2005年到现在至少是有24张是冒充的,“我都是事后才知道的,但是我也没有去追究,第一你无从追究,第二，他们就想挣点钱嘛,比较可怜买主啦,他们付了钱,几十万这样子就买了一张假的画。”陈丹青说,买家后来知道了也没有办法,只能当冤大头,“因为拍卖行是一个商业机构,他不是鉴定机构,理论上它不负责这个画是假的。” 我国现行的拍卖法第六十一条明文规定,拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。 马未都: 拍卖行业早呈现无序乱象 收藏专家马未都深谙其害。在他看来,拍卖行业早已呈现无序乱象,没有藏品真伪的鉴定程序,“就是拍卖行自个决定。”并没有规章制度来约束他们这种鉴定,“拍卖行就是一个商业单位,它跟普通的商店没区别,一个超市他有什么程序鉴定它进来的货是真的假的。” 青岛早报2011/9/18/30宗合
陈丹青 这完全是指鹿为马
“很偶然。”“没见过徐悲鸿先生这样的作品。”从言语到声明,中央美院首届研修班如今白发苍苍的同窗们,不约而同地选择了谨慎。正如另一位参与联名者,河北省美术家协会副主席陈承齐坦承的那样。“这个事说的分寸掌握不一样,引起好多矛盾。” 质疑者还有顾虑,但在旁观的行家眼里,事情早已一清二白。公开信发出当天,著名画家陈丹青立即发表评论,称《人体蒋碧薇女士》连“伪作”都算不上。“这幅画你甚至不能说他是一张伪作,所谓伪作就是很用心地画出来的像徐悲鸿的画,然后冒充是徐悲鸿,这还好一点,这还很认真地在骗人,这个完全是拿了一张不相干的画说是徐悲鸿画的,指鹿为马。"陈丹青很肯定地说,画中人物根本不可能是蒋碧薇；“用不着依据,我们都画了40、5O年油画了,这是一个简直不用去判断的事情,所以我比较惊讶,现在人最起码的比较都做不出来,这20年代和80年代的区别,江南小姐和北方丫头的区别已经基本看不出来了。
青岛早报2011/9/18/30宗合