2003版0eko-Tex和2002版Eco-Label标签标准
王建平 天祥集团，[上海 200233]
李云兰 客来纺织品技术服务(上海)有限公司，[上海200127]
原载：《印染》2003/No.8；39-42
[收稿日期：2003-06-04]
摘 要：Eco-Label和0eko-Tex分别代表着国际生态纺织品发展潮流中的两大理念，Eco-Label所推祟的是全生态的概念，而0eko-Tex所反映的则是部分生态的概念。文章仅就与2003新版0eko-Tex标难100相关或对应的部分监控项目，对欧共体生态纺织品Eco-Label标签标难的不同点作简单介绍。
叙 词：测试；生态标准；生态标签；比较
中图分类号：TS197 文献标识码：A 文章编号：1000-4017(2003)08-0039-04
l 引言
2003年2月19日，国际纺织生态研究和检验协会发布2003年新版0eko-Tex标准100[1]和0eko-Tex标准[2]。与2002年的版本相比，2003版的0eko-Tex标签标准又有了一些重要的变化。由于欧盟已于2002年5月15日作出决定(2002／371／EC)[3]，对原有的授予某些符合要求的纺织品欧共体生态标签(Eco-Labe1)的生态标准进行修订，并发布新的标准，新的0eko-Tex标签标准的推出就显得格外引入瞩目。
众所周知，Eco-Labe1和0eko-Tex分别代表着国际生态纺织品发展潮流中的两大理念，Eco-Labe1所推崇的是全生态的概念，而0eko-Tex所反映的则是部分生态的概念。自纺织品生态标签在欧洲出现以来的十几年间，经历了发展、趋同、整合和完善的历程，并逐渐形成具有代表性的两大体系，有一定影响力的标签数量也已从最高峰的数十个逐渐回落到目前的十几个。国际纺织生态研究和检验协会作为一个国际性的民间组织，坚持十余年，不断发展和完善0eko-Tex生态纺织品标签标准，使之成为纺织品服装国际贸易领域中的知名标签，目前在欧洲，特别是在德语区，0eko-Tex标准100标签具有相当高的认知程度。而欧盟作为一个地区性的政治和经济实体，其所颁布的Eco-Labe1标签标准从某种程度上具有相当的法律地位。由于生态纺织品和服装将逐渐成为国际纺织品服装贸易市场的主宰，因此，这两个标签标准的走向将对国际纺织品服装贸易产生重大影响，必须引起足够的重视。
2 2003 0eko-Tex标准100的新变化
严格地讲，2000年版的0eko-Tex标准100就其完备程度而言，在其发展史上具有里程碑的意义。2002年版的0eko-Tex标准100在2000年版的基础上，增加了不少内容，主要反映了该领域的一些最新的研究成果。而2003版的0eko-Tex标准100除了在表述上显得更为完善之外，在坚持自己的评判标准的同时，或多或少地反映了欧盟的一些最新要求，尽管从整体上仍与Eco-Labe1标签标准有很大的差异。
2003新版0eko-Tex标准100有如下新的变化：
(1)对水洗(wash out)产品，除了对耐干摩色牢度无要求之外，仍需要考核耐水、耐酸性汗渍和碱性汗渍、耐唾液和汗渍色牢度，而在以前的版本中则无此规定。
(2)0PP(邻苯基苯酚)的归类从原来的含氯酚重新划为“其他化学残余物”，其限定值也放宽到50ppm(对I类产品)和100ppm(对Ⅱ—IV类产品)，而2002年旧版的规定分别为0.5ppm和1.0ppm。纺织品上的0PP通常是被作为涤纶纤维的分散染料常压沸染工艺的染色载体而带人的，因此，在由其他纤维材料制成的纺织产品上检测出0PP的可能性不大。
(3)对IV类产品(装饰用材料)不再考核可萃取重金属Sb(锑)的含量，而对I—Ⅲ类产品，仍然维持30ppm的限定值。
(4)将原来的“含氯有机载体”重新表述为“氯化苯和氯化甲苯”。
(5)根据最新的欧盟法规，4—氨基偶氮苯被列入到致癌芳香胺的禁用名单中，从而使禁用芳香胺达到24种，比Eco-Label标准多两种(2,4-二甲基苯胺和2,6-二甲基苯胺)。事实上，欧盟早就提出要把4-氨基偶氮苯列入致癌芳香胺的禁用名单，但在现有的欧盟规定的官方检测方法的还原条件下，4-氨基偶氮苯会被继续还原而无法得到，故以前0eko-Tex标准100一直未将其列入禁用名单。此外，根据现有的知识，即使还原得到4-氨基偶氮苯，仍无法确定哪些偶氮染料会裂解出致癌的4-氨基偶氮苯。因此，新版0eko-Tex标准100规定：在目前尚无合适的检测方法的情况下，此项目暂不被要求进行检测，直到有合适的方法出台时才会要求进行。
(6)根据欧盟的法令，新版0eko-Tex标难100中致癌染料的名单从7种扩大到9种，新增加的两种致癌染料是：C.I.碱性紫14(C.I.42 510)和C.I分散橙11(C.I.60 700)。但根据2003版0eko-Tex标准200的表述，这9种致癌染料中除了部分偶氮染料和分散染料可以用已有的方法进行检测之外，仍有部分染料尚无合适的检测方法。
(7)首次对分散橙37和分散橙76给出了同一个C.I.索引号(C.I.11 132)，从而正式确认这两种名称的染料为同一种结构的化合物。事实上，在CA的相关手册上，这两种名称的染料以前的CA登记号已经被取消，新的统一号码为：CA
No.13301-61-6。欧盟的Eco—IAbel标签标难也强调，现在的分散橙76以前称作分散橙37。笔者在此需要特别提醒的是，目前国内相关的染料手册、文献或书籍对这两种名称的染料的表述给人的感觉似乎它们不是同一种化合物，且末见有相关文献对此加以澄清。
(8)一个很重要的变化是关于活性化学物质的定义有所改变，并重新作了详尽的规定。2003版0eko-Tex标难100规定，所谓活性化学物质是指所有进入纤维材料内部，并与之结合的或在后处理步骤中被施加到纺织品上的化学制剂，包括生物活性物质和阻燃化学品。其中生物活性物质是指那些通过化学或生物方式产生作用或影响而杀灭、抑制、无害化、预防控制任何微生物的化学制剂。而阻燃化学品则是指那些用以降低可燃性或燃烧性的活性化学物质。
(9)关于对使用活性化学物质的限定，在以前的0eko-Tex标难100版本中规定比较模糊，没有—个明确的限定，可操作性较差。此次2003新版0eko-Tex标难100对此作了明确的规定，虽然表述上还有些模糊，但可操作性大大增强。
关于生物活性物质的使用，该标准重申，由于从2002年版的0eko-Tex标难100开始对杀虫剂(或抗菌防霉剂)的使用限制更为严格，以前颁发给含生物活性物质的产品的证书从2004年开始将不再有效。新标准规定：对含有生物活性物质的纤维材料或用生物活性物质整理的产品，在经0eko-Tex按人类生态观点的充分评估之后，认为这些纤维的使用可以不受任何限制；或将产品按生产商所推荐的方法整理后，对人体健康是无害的，则可根据0eko-Tex标难100，接受第1到第Ⅲ类产品的认证申请(对IV类产品无限制)。
对阻燃化学品的使用，可分为两种情况：纤维材料本身在纺丝时就通过共聚或添加添加剂的方法具备了阻燃的性质，以及在后处理步骤中用阻燃剂进行整理。2003新版0eko-Tex标难100规定：对具有阻燃性质的纤维材料或经阻燃化学品整理的产品，经0eko-Tex评估表明，按人类生态观点，这些纤维的使用可以不受任何限制时或将产品按生产商所推荐的方法整理后，对人体健康是无害的，则可根据0eko-Tex标准100，接受第1到第3类产品的认证申请(对IV类产品无限制)。但对PBB(多溴联苯)、TRIS(三-(2,3-二溴丙基)—磷酸酯)和TEPA(三-(氮环丙基)—膦化氧)这三种含溴阻燃剂，则规定在所有类别的产品(Ⅰ-IV)上均不得使用。
(10)关于2003新版0eko-Tex标难200，除了根据2003新版0eko-Tex标准100作了少量相应的调整之外，并无实质性的变化，也无新的检测方法推出。
3 2002Eco-Label与2003 0eko-Tex标准100对比
欧共体Eco-Label所倡导的是全生态的概念[4]，与0eko-Tex标准100所代表的部分生态概念有很大的差异。Eco-Label的评价标难涵盖了某一产品的整个生命周期对环境可能产生的影响，如纺织产品从纤维种植或生产、纺纱织造、前处理、印染、后整理、成衣制作乃至废弃处理的整个生命过程中可能对环境、生态和人类健康造成的危害。因此，欧盟生态纺织品Eco-Label标签标难与0eko-Tex标难100的差异是多方面的。由于考核体系不同，直接将两者进行比较是很困难的，本文仅就与0eko-Tex标准100相关或对应的部分监控项目，对Eco-Label标签标难的不同点作简单介绍。
(1)关于甲醛含量。Eco-Label标难规定：对直接与皮肤接触的产品，最终织物上的游离和部分水解的甲醛含量不得超过30ppm(注意：这与现有的其他标难存在较大的差异)，其他的均为300ppm。该标准要求申请人提交一份末使用含甲醛产品的声明，或提供采用ENIS014184-1标准规定的测试方法的检测报告。
(2)关于重金属含量。Eco-Label标难没有对最终产品上的可萃取重金属含量作出限定，而只是对所使用的染料或颜料中作为杂质存在的重金属含量作出了限定。其中对所用染料中的无机杂质限量规定为：银100
ppm、砷50ppm、钡100 ppm、钙20ppm、钴500 ppm、铬100 ppm、铜250ppm、铁2500 ppm、汞4ppm、锰1000ppm、镍200
ppm、铅100 ppm、硒20ppm、锑50ppm、锡250ppm、锌1500ppm；对所用颜料中的无机杂质含量限定为：砷50ppm、钡100ppm、钙50ppm、铬100ppm、汞25ppm、铅100ppm、硒100ppm、锑250ppm、锌1000ppm。此外，对聚酯纤维中锑的含量规定为不得超过加ppm。该标准还规定，不得使用铅基颜料作为聚丙烯纤维的着色剂，不得将重金属盐用于剥色或脱色，不得将铈化合物用于纱或织物的增重，不得使用铬媒染料，使用含铜、铬或镍的金属络合染料时，必须控制废水中重金属的含量。
(3)对农药或杀虫剂的控制。Eco-Label标准在纺织纤维标准部分规定，棉和其他天然纤维素种子纤维不得含有超过0.05ppm(测试方法的检出限)的下列物质：艾氏剂、敌菌丹、氯丹、DDT、狄氏剂、异狄氏剂、七氯、六氯代苯、六氯代环己烷(包括所有异构体)、2,4,5-T、氯二甲基-甲基对硫磷、对硫磷和磷胺；对于有机棉或转基因棉含量超过50％的产品则没有上述要求。对含脂原毛和其他蛋白质纤维(含绵羊毛、驼毛、羊驼毛和山羊毛)，下列化学物质的总量不得超过0.5ppm：γ-六氯代环己烷(γ-六六六)、艾氏剂、异狄氏剂、p,p'-DDT、p,p'-DDD、氯氰菊酯、溴氰菊酯、杀灭菊酯、(RS)-氯氟氰菊酯、氟氯苯菊酯；下列化学物质的总量不得超过2ppm：二嗪农、烯虫磷、杀螟威、二氯倍硫磷、毒死蜱、皮蝇磷、二氟脲、杀虫隆。
(4)关于抗微生物处理。Eco-Label标准在纺织加工和化学品标准部分指出，有些纺织产品在加工、运输和储存过程中为避免虫害或霉变，或者为赋予其在使用中具有某些抗微生物的性能，往往会被施以一些杀虫剂或抗微生物制剂，而这些化学品或多或少会对人体或环境产生不利的影响。因此规定：①在成品和半成品的运输或贮藏过程中，不得使用含氯酚(包括盐和酯)、PCB(多氯联苯)和有机锡化合物；②产品中不得使用杀虫或生物抑制产品，以免在使用时具有活性。
(5)关于聚酯的载体染色工艺。Eco-Label标准规定不得使用卤化载体，而不是像0eko-Tex标准100那样规定一个限量，同时也未提及是否可以使用0PP作为染色载体。
(6)关于偶氮染料。Eco-Label标准规定，可能裂解出任何一种或多种对人或动物有致癌性的芳香胺的偶氮染料均不得使用。被列入致癌芳香胺名单的芳香胺共有22种，比0eko-Tex标准100少了两种(2,4-二甲基苯胺和2,6-二甲基苯胺)。其规定的检测方法和限定值为30ppm(德国方法B-82.02或法国方法XP
G08-014)。该标准提醒：若检测结果显示有4-氨基偶氮苯存在时，有可能是假阳性结果，需做进一步的确认。值得注意的是，该标准未规定皮革和聚酯材料，需另外采用专门针对皮革和聚酯纤维的德国方法B-82.03和B-82.04，其限定值为30ppm，而不是0eko-Tex标准100规定的20ppm.
(7)关于致癌、致突变或对生殖系统有毒害的染料。除了欧盟规定的9种明确具有致癌性的染料不得使用之外，某些致癌、致突变或对生殖系统有毒害的危险物质也可能被用于染料中，因此当这些危险物品被指定使用或可能被指定使用在染料或染料制剂中时，其含量不得超过0.1％。
(8)关于具有潜在致敏性的染料，Eco-Label标签标准与0eko-Tex标准100的要求有着本质的区别。前者规定：所列出的17种染料因对人体有潜在的致敏性而只有在染色纤维、纱线或织物的耐汗渍(酸性和碱性)色牢度至少为4级(多纤维贴衬沾色评级)时才能使用，这与目前常见的只规定某一限定值而不考虑色牢度的评判方法(包括0eko-Tex标准100)有很大的差别。另外，列入Eco-Label标签标准的具有潜在致敏性的染料比0eko-Tex标准100少两个，即：C.1.分散蓝1和C.1.分散黄3。
(9)Eco-Label标签标准未规定不准使用阻燃剂，但强调当某些危险物质被指定使用或可能被指定使用在阻燃剂或阻燃制剂中时，其含量不得超过0.1％(有关与危险物质分类号相对应的化学物质名称参见欧盟指令67／548／EEC及其修订版)。对于那些在申请时其化学性质已经发生变化而不再被列入按R代号分类的物质中的阻燃剂，以及在经处理的纱或织物上阻燃剂的残留量低于0.1％的场合，上述要求不再适用。关于审核方法，Eco-Label规定：申请人既可提交一份未使用阻燃剂的声明，也可以注明使用了哪一种阻燃剂并提供文件(如安全数据单)和／或表明这些阻燃剂符合本标准要求的声明。
(10)对色牢度的考核。Eco-Label标准规定了4项，分别是耐洗色牢度、耐汗渍(酸性、碱性)色牢度、耐摩擦(干、湿)色牢度和耐光色牢度。除了考核项目与0eko-Tex标准100的要求有所不同之外，具体的考核要求和方式也略有不同。
4 结语
从上述介绍不难看出，欧盟针对纺织产品推出的2003新版Eco-Label生态标签标准是迄今为止最严格的纺织品生态标准，它从某种程度上反映了在纺织品国际贸易中祟尚“绿色”的发展趋势，也是国际纺织品消费市场追求“绿色”的必然结果。从可持续发展战略角度看，Eco-Label是一种极具发展潜力的、更理想的生态标准，并将逐渐成为市场的主导。同时，由于欧共体的Eco-Label标准是以法律的形式推出的，在全欧盟范围内的法律地位是不容置疑的，而且其影响力也会进一步扩大。
然而就目前而言，0eko-Tex标签标准似更具人性化，更能符合现阶段的经济、技术和社会的发展现状，且已具有相当的影响力。了解这两个标准的具体内容和差异，可以使我们及时掌握相关的信息，从而对生态纺织品的发展趋势作出准确的判断，以便准确把握时机，在激烈的国际市场竞争中赢得主动。
目前，无论是申请授权使用Eco-Label生态标签还是0eko-Tex标准100标签，都只是产品生产厂家的自愿行为，相关的生态标准也不是强制性的标准。但面对越来越激烈的市场竞争，已经有越来越多的生产厂家或贸易商意识到申请授权使用某些生态标签对于他们拓展市场，在激烈的竞争中站稳脚跟可以起到十分特殊的作用。当然，面对市场上如此众多的标签或五花八门的符合性评定程序，选择哪种标签或符合性评定程序，在很大程度上是由买家确定的，申请人必须根据需要作出选择而不是盲目跟风。
参考文献：
[1]Oeko-Tex
Standard 100(Edition 01／2003)[S]．
[2]Oeko-Tex
Standard 200(Edition 01／2003)[S]．
[3]Commission
Decision of 15 May 2002，Establishing the ecological criteria for the award of the
Community Eco-label to textile products and amending Decision
1999／178／EC(2002／371／EC)[S]．
[4]王建平 吴 岚．欧共体最新生态标准[J]．印染，2002，
28(10)：31．